quanto previsto al punto 5.8.2.1 della UNI EN 115-1:2017. I motivi per cui ciò accade possono essere molteplici ma generalmente dipendono da impedimenti strutturali relativi al luogo di installazione per cui è stata concessa una deroga ai requisiti della normativa (nel caso di impianto in Servizio Pubblico) o il costruttore ha effettuato un’Analisi dei Rischi (nel caso di impianti in Servizio Privato). Figura 1/Figure 1 Fonte/Source: ELA - European Lift Association Rammentiamo che è sempre possibile deviare dalle raccomandazioni della normativa di settore tramite un’Analisi dei Rischi, purché si rispettino i requisiti essenziali di Sicurezza della Direttiva Macchine. Questo approccio ha determinato il proliferare di diverse Analisi dei Rischi con approcci anche sensibilmente differenti da un costruttore all’altro (pur nell’ambito della libera determinazione della responsabilità di prodotto). Fortunatamente, a livello europeo, si è presa coscienza di questa problematica e si è individuata una possibile soluzione nella preparazione di una nuova normativa della famiglia UNI EN 115 (prEN 115-5) che si occuperà delle situazioni relative alle sostituzioni di impianti esistenti in edifici esistenti. Talenormativa,cheèattualmenteinfieriesaràarmonizzata, si baserà su una serie di Analisi dei Rischi (questa volta concordate e condivise all’interno del comitato tecnico che si occupa della stesura del documento in cui sono rappresentati i diversi Paesi europei) e imporrà delle misure di mitigazione del rischio sufficienti a garantire la sicurezza dell’impianto che sostituisce quello preesistente. Ogni macchina ha le sue caratteristiche peculiari e per essere mantenuta nelle condizioni ottimali di esercizio necessita di quelle attenzioni che solo una formazione specifica e professionale può fornire in modo che la macchina stessa possa espletare il servizio atteso durante tutto l’arco temporale per cui è stata progettata. 58 SICUREZZA & SCALE MOBI L I d i L u c a B o r g o n o v o not comply with the provisions of point 5.8.2.1 of UNI EN 115-1: 2017. The reasons why this happens are diverse but generally depend on structural impediments relating to the place of installation for which an exception to the requirements of the legislation has been granted (in the case of a public service plant) or the manufacturer has carried out a Risk Analysis (in the case of systems in Private Service). It is always possible to deviate from the recommendations of the sector legislation through a Risk Analysis, provided that the essential safety requirements of the Machinery Directive are respected. This approach has led to the proliferation of different Risk Analyses with approaches that are also significantly different from one manufacturer to another (albeit in the context of the free determination of product responsibility). Fortunately, awareness has been raised in Europe and a possible solution has been identified in the preparation of a new standard of the UNI EN 115 family (prEN 115-5) which will deal with situations relating to the replacement of existing systems in buildings. This legislation, which is currently in progress and will be harmonized, will be based on a series of Risk Analysis (this time agreed and shared within the technical committee that deals with the drafting of the document in which the various European countries are represented) and will impose sufficient risk mitigation measures to guarantee the safety of the plant that replaces the pre-existing one. Each machine has its own peculiar characteristics and in order to be kept in optimal operating conditions it requires the attention that only specific and professional training can provide so that the machine itself can carry out the expected service during the entire period of time for which it has been designed.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDUyNTU=